Durante la campaña 97/98 se han comparado dos
sistemas de cultivo sin suelo, utilizando como sustrato lana de roca, de los cuales uno funciona a solución perdida y el otro permite la recogida y reuso del drenaje. El ensayo se ha efectuado en un cultivo de tomate larga vida (Lycopersicum esculentum M. cv. Madrila), controlando su producción, el gasto de agua y fertilizantes y la pérdida de iones nitrato y fosfato por lixiviación.
No se han encontrado diferencias significativas en producción entre ambos tratamientos, y con el reuso del drenaje se ha conseguido reducir el gasto de agua en un 27,8 %, pasando de los 389,3 L·m-2 del sistema abierto a los 281,3 L·m-2 en el sistema cerrado. Asimismo, el ahorro de fertilizantes en este segundo sistema ha sido, en términos económicos, de un 43,5 %, y la lixiviación de nitratos y fosfatos ha resultado menor en un 92,3 y 96,7 % respectivamente.
Estos resultados demuestran el gran interés medioambiental que presenta el reúso de los drenajes y la viabilidad de esta técnica en nuestra zona, al menos utilizando aguas de muy buena calidad. Sin embargo, mediante la realización de un estudio económico comparativo se observa que el elevado coste de la desinfección del drenaje impide rentabilizar el sistema.
Fuente: http://www.infoagro.com
